Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmünün, isnat edilen fiilin ispatlanamaması nedeniyle tebliğnameye rağmen onanması kararı.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında, önceki Yargıtay bozma ilamı ve bilirkişi raporları doğrultusunda suçun sabit olmadığına kanaat getiren ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü, yapılan temyiz incelemesinde hukuka uygun bulunarak, toplanan delillerin yeterli ve gerekçenin yerinde olduğu, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin kesin olarak kanıtlanamadığı tespit edilmiş ve katılan vekilinin temyiz talepleri reddedilerek, tebliğnameye aykırı şekilde oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2017/604 E., 2020/478 K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 08.11.2017 tarihli, ve 2017/2242 Esas ve 2017/22786 Karar sayılı bozma ilamı ve dosya içeriğindeki bilirkişi raporları uyarınca yüklenen suçun sübut bulmadığı yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,28.04.2026 tarihinde karar verildi.