11. Ceza Dairesi, başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunda verilen mahkûmiyet hükmünü, tebliğnameye aykırı olarak kazanılmış hak ve basit yazım hataları kapsamında inceleyip oy birliğiyle onadı.
Özet: Başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesinde yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların değerlendirilip eylemin sabit görüldüğü tespit edilerek onanmıştır; hükümde tekerrüre esas alınan ilamın esas numarası ve kazanılmış hakka göre ceza belirlenirken dayanılan kanun maddesindeki yazım hataları düzeltilebilir nitelikte kabul edilmiş, ancak netice cezasının doğru belirlendiği gerekçesiyle tebliğnamedeki düzeltilerek onama görüşüne kısmen aykırı olarak oybirliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: 2024/578 E., 2024/825 K.SUÇ
: Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön incelemesi neticesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın tekerrüre esas alınan İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/235 Esas, 2008/324 Karar sayılı ilamının esas numarasının hükümde “2006/325” olarak yazılması, ayrıca cezanın kazanılmış hakka göre belirlenmesi esnasında dayanılan kanun maddesinin “CMUK 326/son” yerine “CMK 326/son” şeklinde belirtilmesi, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilerek, ayrıca, sadece sanık tarafından temyiz edilmesi sonucu kazanılmış hak oluşturan önceki mahkumiyet kararındaki cezasının, temyize konu hükümde netice cezası olarak belirlenmesi esnasında “5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde kullanılan ifade doğru olduğundan tebliğnamedeki düzelterek onama görüşüne iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,02.07.2026 tarihinde karar verildi.