11. Ceza Dairesinin, kamu görevlisi taklidiyle dolandırıcılık suçunda sanık müdafiinin temyizden feragat etmesiyle dosyanın incelenmeksizin iadesine ilişkin kararı.
Özet: Kendisini kamu görevlisi veya banka çalışanı olarak tanıtarak dolandırıcılık suçundan verilen istinaf ret kararı üzerine sanık müdafiinin yaptığı temyiz başvurusundan, vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunması sebebiyle yasal süresi içinde vazgeçmesi nedeniyle, Yargıtay, dava dosyasının temyiz isteminden vazgeçme gerekçesiyle incelenmeksizin ilgili mahkemeye iadesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSUÇ
: Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta yada kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM
: İstinaf isteminin esastan reddiYapılan ön inceleme neticesinde; Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 15.04.2026 tarihli, 2026/1832 Esas, 2026/879 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü,Sanık müdafiinin 18.05.2026 tarihinde kanuni süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra UYAP sisteminden gönderilen 27.07.2026 tarihli dilekçesi ile "temyiz hakkından feragat ettiğini" bildirdiği, dava dosyasında mevcut...Noterliğince tanzim olunan 17.07.2025 tarihli, ... yevmiye sayılı vekâletnamede kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Uşak 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.07.2026 tarihinde karar verildi.