Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin, bozma üzerine yapılan yargılama sonrası temyiz incelemesinde onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, daha önce bozularak yeniden görülen hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde, yargılamanın bozma kararına uygun yapıldığını, toplanan delilleri, gerekçeyi ve hakimin kanaat ile takdirini yeterli bularak temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar vermiş ve bu doğrultuda yapılan temyiz başvurularını reddederek alt mahkemenin mahkûmiyet kararlarını tebliğname görüşüne uygun şekilde onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2020/134 E., 2022/380 K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.