Yargıtay, sanık hakkında mala zarar verme suçu istinafın esastan reddine dair kararı temyiz edilemez bulurken, hırsızlık suçundan yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararını hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kanun gereği temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle temyiz talebi reddedilirken; hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin delil yetersizliği ve beraat istemiyle yaptığı temyiz başvurusunda, mahkemenin kabul ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmadığı, başka bir dosyada verilen beraat kararının taraflarının ve konusunun farklı olduğu, şikayetçinin zararının giderilmediğini beyan ettiği dikkate alınarak, istinaf mahkemesinin hükmü onaması hukuka uygun bulunmuş ve temyiz istemi reddedilerek karar onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: 2023/1462 E., 2023/2079 K.SUÇLAR
: Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, bozmaI. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemedeAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2023/1462 Esas, 2023/2079 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,II. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemedeİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin; sanığın atılı suçu işlediğine dair delilin olmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Dosya kapsamında; mahkemenin gerekçeli karara ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediği, UYAP üzerinden yapılan incelemede Ankara 3. Çocuk Mahkemesinin 2021/116 Esas, 2023/16 Karar sayılı kararında şikâyetçi ve suç tarihlerinin farklı olduğu, suça sürüklenen çocukların tarafları ve konusu aynı olan dosyasında Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin 2021/21 Esas, 2023/238 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında beraat kararı verildiği, şikâyetçinin anılan dosyada zararının giderilmediğini beyan ettiği anlaşıldığından Tebliğname'de yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak gereği için Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.