İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında tüketici işlemi nedeniyle görevsizlik kararı vermesi.
Özet: Bu dava, kasko sigortasından kaynaklanan alacaklar nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılmış olup, daha önce görevsizlik kararı üzerine Asliye Hukuk Mahkemesinden devralınmıştır; ancak mahkeme, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hususi araca ilişkin kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklandığını, davacının tüketici ve akdedilen sigorta sözleşmesinin tüketici işlemi niteliğinde olduğunu belirterek, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun uyarınca tüketici mahkemelerinin görevli olduğu sonucuna varmış ve bu nedenle kendi görevsizliğine karar vererek dava dilekçesinin usulden reddine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: 2026/1746 EsasKARAR NO
: 2026/680DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: 22/07/2026KARAR TARİHİ
: 21/09/2026... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas ...Karar sayılı 22/07/2026 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat alacakları üzerine ... 10. İcra Dairesi ...esas dosyası ile davalı sigorta şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliğ edildikten sonra borçlu sigorta şirketinin ödeme emrine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, dosyada bulunan söz konusu itirazın usul ve esasa aykırı olup, itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi gerektiğini, yetki yönünden şirket adresine göre icra takibinin yetkili icra dairesi ...10. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası olarak başlatıldığını, davanın kabulü ile davalının ... 10. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yapılan itiraz sebebiyle davalı aleyhine takip miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, dosyamız arasına alınmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas...Karar sayılı 22/07/2026 tarihli kararı ile " Dosyanın esasının gönderme sebebiyle kapatılmasına, dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmesi için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine " dair karar verildiği görülmüştür.Ticaret Mahkemesinin görev alanı 6102 Sayılı TTK.'nun 4 ve 5 maddelerinde düzenleme altına alınmıştır.6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade etmektedir.6502 sayılı yasanın 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır.Taraflar arasında akdi bir ilişki olup davalının sorumluluğunun kaynağı davacıyla yaptığı kasko sigorta sözleşmesine aykırılıktır.Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınmalıdır.Somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hususi araca ilişkin kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı, davacı tarafın tüketici ve akdedilen sigorta sözleşmesinin tüketici işlemi niteliğinde olduğu, buna göre 6502 Sayılı Yasanın 3/l, 73/1 ve 83/2 maddesi hükümleri uyarınca uyuşmazlıkta Tüketici Mahkemesinin görevli bulunduğu (aynı yönde İstanbul BAM 9.HD'nin ...Esas ve... Karar sayılı ilamı ile İstanbul BAM 37. HD'nin ... Esas ve ...Karar sayılı ilamı), Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından görevle ilgili düzenlemelerin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle taraflarca ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği anlaşıldığından Mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Açıklanan gerekçeye göre;1-Dava dilekçesinin HMK 114/1-c , 115/2 mad uyarınca görev yönünden usulden reddine ve mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,2-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20 md uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesine gönderilmesine,3-Harç, vekalet ücreti, arabuluculuk gideri, yargılama giderleri konusunda görevli mahkemece karar verilmesine,4-Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde harç ve yargılama gideri konusunda ek karar yazılmasına,Dair dosya üzerinden tensiben verilen karar tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 27/07/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır