Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin, tescil problemi yaşanan iş makinesi mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun tespitine ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Bir şirketin, davalıdan satın alıp zilyetliğini devraldığı ve faturasına sahip olduğu ancak tescil için resmi sahiplik belgesini ilgili odadan alamadığı iş makinesinin mülkiyetinin kendisine ait olduğunun tespiti istemiyle açtığı davada, mahkeme yapılan incelemeler ve bilirkişi raporu sonucunda, söz konusu iş makinesinin davacı şirket tarafından satın alındığını ve mülkiyetinin davacıya ait olduğunu belirleyerek, tescil işlemlerinin tamamlanabilmesi amacıyla davanın kabulüne hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/450 Esas - 2026/563
TÜRK MİLLETİ ADINAYargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: 2025/450 EsasKARAR NO
: 2026/563DAVA
: TespitDAVA TARİHİ
: 18/06/2025KARAR TARİHİ
: 13/07/2026YAZIM TARİHİ
: 11/08/2026Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ve benzer mahiyetteki iş Makinelerinin alım, satım, bakım, onarım ve servis hizmetlerinin gördürülmesi işiyle iştigal ettiğini, ... marka .... model, ... seri no.lu .... yakıtlı müvekkili şirket tarafından davalıdan satın alınmış, taşınır mal statüsünde olan ... için davalı yanın müvekkili şirkete hitaben fatura düzenlemiş olduğunu, Türk Medeni Kanunu'nun Taşınır Mallarda Zilyetliğin Devrini anlatan 763/2. Maddesi "Taşınır Mülkiyetinin nakli için zilyetliğin devri gerekir. Bir taşınırın zilyetliğini iyi niyetle ve malik olmak üzere devralan kimse, devredenin mülkiyeti devir yetkisi olmasa bile, zilyetlik hükümlerine göre kazanmanın korunduğu hâllerde o şeyin maliki olur." hükmünü içerdiğini, her ne kadar ... için müvekkili şirket tarafından satış bedelinin davalıya ödenmesine müteakip zilyetliğin devri ile sahiplik ilişkisi kurulmuşsa da bahse konu forkliftler yönünden ...'ndan sahiplik belgesi, ruhsat belgesi çıkartılması için öncelikle mülkiyetin müvekkiline ait olduğunun tespiti hususunda mahkemeden bu yönde verilmiş bir karar alınması ve sonrasında ilgili ticaret odasına başvuru yapılması gerektiğini, zira mülkiyetin devri ile sahiplik ilişkisi kurulmuş olduğundan ikinci el ... için .... bir sahiplik belgesi çıkartılmadığından Noter aracılığıyla da sahiplik belgesinin devrinin mümkün olmadığını, bu açıdan Mahkeme tarafından tespit istemlerine konu forkliftin müvekkili şirket tarafından satın alındığının ve mülkiyetinin müvekkili şirkette olduğunun tespitinin yapılmasını müteakip ilgili mahkeme kararı ile ...'na müracaat edilerek sahiplik belgesi çıkarılabileceği, nitekim "İş Makinalarının Tescili İle İlgili Esaslar" hakkındaki yönetmeliğin 9/4.maddesinde İş Makinalarının tescil edilmesi için; a) Odaya hitaben yazılmış ve iş makinasının tescilini talep eden dilekçe, b) İş Makinası sahiplik belgesi, sıfır araçlar için fatura (İş Makinası ithal edilmiş ise faturaya ek olarak Gümrük Giriş Beyannamesi ve gümrük vergisi ödendiğine dair makbuz) 2) İkinci el araçlar için Noter Satış Senedi, 3) Veraset İlamı, 4) Belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesi gerekliliği istendiğini, forkliftin davalıdan satın alındığı ve ilgili odadan sahiplik belgesi çıkartılabilmesi adına mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun tespiti istemiyle dava açıldığını, tespiti istenen ... davalıdan satın alındığından ve mülkiyeti müvekkili şirkette olduğundan .... nezdinde şirket adına tescil işlemleri yapılabilmesi için forkliftin mülkiyetinin şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı davaya cevap vermemiştir.DELİLLER
:-Araç satış faturası,-Bilirkişi raporu
:20/05/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; açıklanan teknik bilgiler ve fotoğraflarla muhtelif görünüşleri belirlenen tespite konu .... marka ...., ... seri, .... motor ve .... sicil no.lu, .... Model iş makinasının; faturada belirtilen teknik özelliklerle makina üzerinde görülerek tespit edilen özelliklerin aynı olduğu ve bu özelliklerle örtüştüğünün anlaşıldığı, faturada belirtilen tespite konu iş makinası .... adresinde bulunan ... San. ve Tic. A.Ş. firmasına ait olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:Davadaki talep, iş makinesinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.İş makineleri ticaret odalarındaki özel sicile kayıt edilmekte olup, bu amaçla başvuru yapan davacıdan aracın mülkiyetinin kendilerine ait olduğuna ilişkin mahkeme kararı talep edilmiştir.Davacı ve satıcı şirket kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu, faturaya konu iş makinesinin davalı dışı şirket tarafından davacıya satışının yapıldığının taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, fiilen davacının kullanımında olan araç ile fatura üzerinde yer alan tüm özelliklerin uyuştuğu, bu hali ile tescili istenilen iş makinesinin davalı şirket tarafından davacıya satıldığı ve makinanın mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğu anlaşılmakla, talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın KABULÜNE,... marka, .... model, ... seri numaralı ....mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine,Bu karar nedeniyle alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacı tarafından yapılan harçlar dahil 7.430,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/07/2026Katip ....¸e-imzalıdır.Hakim ....¸e-imzalıdır.