İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında davacının feragat etmesi üzerine davanın reddi ve yargılama giderlerinin karara bağlanması.
Özet: Ticari satımdan kaynaklanan bir icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davacının avukatı aracılığıyla vekaletnamesindeki özel yetkiye dayanarak davadan tamamen feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme 6100 sayılı HMKnın ilgili maddeleri uyarınca bu feragat dilekçesini esas alarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş; ayrıca, yatırılan harcın bir kısmının iadesi ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmederek, bu karara karşı istinaf yolunun açık olduğunu belirtmiştir.
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Yukarıda kimliği yazılı davacı tarafça dosyaya feragat dilekçesi sunulduğu anlaşılmakla, dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVADavacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesi ile ve özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğünün... sayılı icra dosyası ile icra takibine başlandığını belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."Davacı vekili █████/2019 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;1-DAVACININ DAVASININ FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE.2-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun’ un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve ███████ Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; feragat ön inceleme duruşmasından sonra vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 29,60 TL olduğundan;3-Peşin alınan 44,40 TL harçtan alınması gereken 29,60 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 14,80 TL harcın talep halinde DAVACI TARAFA İADESİNE.4-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.5-Karar kesinleştiğinde teminat ve sarf edilmeyen gider avansının davacı tarafa iadesine,Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2020Katip ...¸e-imzaHakim ...¸e-imza