Haksız gözaltı ve tutukluluk sonrası açılan koruma tedbirleri tazminat davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin eksik manevi tazminat kararı Yargıtay tarafından bozuldu.
Özet: Haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul ettiği tazminat miktarlarının bölge adliye mahkemesince davacı ve davalı istinaf başvuruları üzerine düşürülerek esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, davacının sosyal ve ekonomik durumu, isnat edilen suçun niteliği ve tutukluluk süresi gibi ölçütler göz önüne alındığında hükmedilen manevi tazminatın hak ve nesafet ilkelerine aykırı ve eksik olduğu tespit edilerek, bölge adliye mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E.,████████ K.DAVA
: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM
: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü;I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 150.000,00 TL maddi ve 400.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek en yüksek faiz ile birlikte ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 6.886,66 TL maddi ve 17.400.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacının en son maaşını 15.10.2016 tarihinde aldığından bahisle, maddi tazminatın 15.11.2016 tarihi ile tahliye tarihi arasındaki dönem için net asgari ücret üzerinden hesaplanan 4.426,40 TL olarak belirlenmesi, manevi tazminatın 15.500,00 TL'ye indirilmesi ve değişen vekalet ücretinin 2.988,96 TL olarak düzeltilmesi suretiyle davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİDavacı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen maddi ve manevi tazminatın çok düşük olduğuna ve davacının zararını karşılamadığına, maddi tazminat hesaplamasının asgari ücret üzerinden yapılmaması gerektiğine, cezaevi ziyaretlerinin, cezaevi masraflarının ve vekalet ücretinin de maddi tazminat kapsamında değerlendirilmesine, davacının göreve iade edilmediğine, vekalet ücretinin hatalı hesaplandığına ilişkindir.Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davanın yasal şartlarının oluşmadığına, hükmedilen manevi tazminatın fazla olduğuna, res'en dikkate alınacak nedenlerle temyiz talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas – ████████ Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 01.09.2016- 22.02.2017 tarihleri arasında 174 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 15.12.2017 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacıya tebliğ edilmediği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının, maddi ve manevi tazminat ile vekalet ücreti bakımından düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm ve davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması,Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.03.2026 tarihinde karar verildi.