Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararlarını, ruh sağlığı bozulan mağdurenin tekrarlayan ifadelerine dayalı delil çelişkisi itirazlarına rağmen temyiz yoluyla hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel istismarı suçlamalarıyla yargılanan sanıklar hakkında yerel ağır ceza mahkemesince verilen beraat kararlarının bölge adliye mahkemesince onanmasının ardından yapılan temyiz başvurularını değerlendirmiştir; katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen istemini reddederken, katılan mağdure vekilinin, mağdurun yaşadığı istismar olayları nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu ve telefon kayıtları ile adli tıp raporlarıyla örtüşen ilk beyanlara itibar edilmesi gerektiği yönündeki itirazlarına rağmen, alt derece mahkemelerinin kararında hukuka aykırılık bulmayarak sanıklar hakkındaki beraat hükümlerini oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarıHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz ret, onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, yaşadığı istismar olayları nedeniyle ruh sağlığı bozulan katılan mağdurenin sürekli yeniden ifadesinin alınması ve unutulan hususların çelişki kabul edilerek tüm sanıkların beraatine karar verilmesinin hatalı olduğuna, katılan mağdurenin telefon kayıtları ve adli tıp raporlarıyla örtüşen başlangıçtaki beyanlarına itibar edilerek sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2026 tarihinde karar verildi.