İsviçre uyruklu alacaklının Türkiyede başlattığı icra takibinde 5718 sayılı Kanun ve uluslararası anlaşmalar gereği teminat muafiyeti.
Özet: Yabancı gerçek ve tüzel kişilerin Türkiyede icra takibi yapabilmeleri için 5718 sayılı Kanunun 48. maddesi gereği yargılama ve takip giderleri ile karşı tarafın zararını karşılamak üzere teminat gösterme zorunluluğu bulunduğu, ancak alacaklının vatandaşı olduğu ülke ile Türkiye arasında karşılıklılık esasına dayalı anlaşma veya fiili mütekabiliyet bulunması halinde bu yükümlülükten muaf tutulacağı belirtilmiş; bu kapsamda, icra takibini yapan alacaklının İsviçre uyruklu olması ve İsviçrenin 1954 tarihli Lahey Sözleşmesine taraf olması nedeniyle teminat yatırma yükümlülüğünden muaf olduğuna karar verilerek ilk derece mahkemesi hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 48. maddesinde açıklandığı gibi, icra takibinde bulunan yabancı gerçek ve tüzel kişiler, yargılama ve takip giderleri ile karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere mahkemenin belirleyeceği teminatı göstermek zorundadır. HMK nın 84 ve devamı maddelerinde muhtemel yargılama giderlerini karşılayacak teminatın hangi hallerde alınması gerektiği düzenlenmiştir. Anılan maddelerde öngörülen teminat hususu takip yapmanın ön koşulu olup, mahkemece re’sen gözetilmelidir.Yabancı alacaklının Türkiye’de icra takibi yapabilmesi için teminat gösterme yükümlülüğünün istisnası MÖHUK. nun 48/2. maddesinde belirtildiği üzere alacaklının tabiyetinde bulunduğu ülke ile Türkiye arasında karşılıklılık esasına göre çok taraflı veya ikili anlaşmalarla yahut fiili mütekabiliyet esasına göre bir muafiyet bulunmasıdır.İcra takibini yapan alacaklının İsviçre uyruklu olduğu ve İsviçre Devletinin 1954 tarihli Lahey Sözleşmesine taraf olduğu görülmekle teminat yatırma yükümlülüğünden muaf olduğunun anlaşılmasına ve temyiz dilekçesi içeriğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.