Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerini reddederek bozma sonrası kurulan hükümleri onamıştır.
Özet: Bu hukuki belgede, sanıklar aleyhine hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarının temyiz incelemesi sonucu ortaya çıkan durum ele alınmaktadır; daha önce bozulan bir hüküm üzerine tekrar kurulan bu kararların temyiz edilmesi üzerine, yapılan ön inceleme ve esas incelemede, ileri sürülen temyiz itirazlarının hukuka uygun bulunmadığı ve reddedildiği, bu bağlamda asliye ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerinin tebliğname doğrultusunda oy birliğiyle onandığı ifade edilmektedir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hırsızlık, kamu malına zarar vermeSUÇLARIN TARİHİ
: 13.06.2014HÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.