Danıştay Beşinci Dairesi, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan Diyanet personeli hakkında, masumiyet karinesi ihlali iddialarını içeren temyiz başvurusunu reddederek işlemin hukuka uygunluğuna karar verdi.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacı, işlemin hukuka aykırı olduğunu, irtibat ve iltisak kavramlarının hukukiliği, masumiyet karinesi ile suç ve cezaların kanuniliği ilkelerinin ihlal edildiğini ileri sürerek iptalini talep etmiş; ilk derece mahkemesinin ret kararı sonrası istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince tekrar reddedilmesi üzerine temyiz yoluna başvurmuştur. Yapılan incelemede, bölge idare mahkemesinin önceki bozma kararına uyularak verilen gerekçeli ret kararının hukuka ve usule uygun olduğu kanaatine varıldığından, davacının temyiz istemi reddedilerek söz konusu bölge idare mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
:... Başkanlığı / ...Vekili
: I. Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:██████████ sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki olmadığı, önngörülebilir olmadığı bu nedenlede, temel hakların ihlali sonucunu doğurduğu, hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.