Yanıltıcı internet ilanı ve ekspertiz raporuna güvenerek satın alınan aracın ayıplı çıkması nedeniyle şirket tarafından açılan ticari tazminat davası.
Özet: Davacı şirket, internet ilanı ve satıcı davalının sıfır ayarında ve geri görüş kamerası gibi belirtilen özelliklere sahip olduğu yönündeki beyanları ile, satıcının yönlendirdiği ekspertiz raporuna güvenerek satın aldığı aracın ayıplı olduğunu, vaat edilen özelliklerinin eksik çıktığını, bu nedenle tamir ve montaj masrafları ile değer kaybı oluştuğunu iddia ederek hem satıcıdan hem de ekspertiz firmasının sorumluluğu nedeniyle tazminat talep etmekteyken; davalı satıcı, davacının araçtaki iddia edilen ayıpları bilerek ve görerek satın aldığını, aracı detaylı incelediğini ve ekspertiz işleminin davacının talimatları doğrultusunda yapıldığını savunmaktadır.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO
: ████████ Esas
KARAR NO
: ████████
DAVA
: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ
: █████/2025
KARAR TARİHİ
: █████/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH
: 22.05.2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:
Davacı dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, ticari amaçla kullanmak üzere araç almak için "..." isimli internet sitesinde araştırma yaparken, davalı ...'in vermiş olduğu ilanda davaya konu olan aracı gördüğünü, ilanda; aracın sıfır ayarında olduğunu, herhangi bir yerinde sorun olmadığını , çalışmayan aksamının olmadığını, ön koltuklarda koltuk ısıtma olduğunu, geri görüş kamerasının olduğunu, airmatic bulunduğu, içerisinde sigara içilmediği bu sebeple araç içerisinde sigara yanığının ve sigara kokusunun olmadığı, araç kozmetiğinde herhangi bir hata olmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin, araç sahibi davalı ... ile iletişime geçtiğini, araç hakkında bilgi alındığını, ...'in vermiş olduğu bilgilerin ilanda yazmış oldukları ile aynı olduğunu, ...in araçta herhangi bir sorunun olmadığını belirttiğini, müvekkili şirket yetkilisinin özellikle sigara kokusu ve yanığının mevcut olup olmadığını, koltuk ısıtmaların çalışıp çalışmadığını, geri görüş kamerasının var olup olmadığını, airmaticin bulunup bulunmadığını sorduğunu, davalı ...'in aracın ilanda yazıldığı gibi olduğunu doğruladığını, satın alınan aracın farklı bir şehirde bulunduğunu bu nedenle müvekkilinin talebi ile satıcının bulunduğu yerde ekspertiz raporu aldırıldığını, araç sahibi davalı ... kendisinin Ankara'da olduğunu belirttiğini, bu sebeple müvekkili şirketin yetkilisinin aracı yerinde inceleyemediğini, ekspertiz raporu alınmasını talep ettiğini, müvekkili şirketin yetkilisinin yokluğunda aracın, davalı ... tarafından ekspertize götürüldüğünü, 21.05.2024 tarihinde ... İş Emri numarası ile, davalı ... Otomativ Gayrimenkul Sanayi Ticaret Limited Şirketi (otorapor çukurambar) isimli ekspertiz şirketi tarafından araç için ekspertiz raporu düzenlendiğini, davalı ekspertiz şirketi tarafından hazırlanan rapor müvekkil şirkete iletildiğini, müvekkilin, ekspertiz raporuna itibar ederek araçta bilgisi dışında bir ayıp olmadığına inanarak aracı satın aldığını, davalı ... ve vekaleten aracı satacak ... 'nin beyanları, satıcı ...'in yaptırmış olduğu ekspertiz raporu ile doğrulandığını, ekspertiz raporunda, satıcı ve vekilinin beyanları dışında herhangi bir hata olmadığı yönünde ekspertiz raporu hazırlandığını ,müvekkilinin bu rapora güvenerek, ekspertiz raporuna itibar ederek araçta başkaca herhangi bir ayıp olmadığı kanaatiyle aracı satın almaya karar verdiğini , satın alınan aracın ayıplı olduğu anlaşıldığını, müvekkili şirketin, aracın tamiratını yaptırması nedeni ile masraf yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin, araçta geri görüş kamerasının olduğunu zannederek almış olduğunu ve geri görüş kamerası bulunmadığını bu nedenle geri görüş kamerası taktırdığını, bu işlem için de 19.000 TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketin, satıcı ve ekspertiz raporunun yanıltıcı beyanları nedeni ile aracı olması gereken değerinden çok daha pahalıya aldığını, aracın satıcısı ile birlikte ekspertiz firması da sorumlu olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin araç satışının yapıldığı gün derhal hem satıcıya, hem ekspertiz firmasına hem de satışı yapan vekile ayıbı bildirdiğini, sonuç olarak davanın kabulüne karar verilmesini, müvekkili şirketin; davaya konu araca yapmış olduğu 1.000 TL masrafın (fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla) ticari temerrüt faizi ile birlikte (yasal faizden az olmamak üzere) davalılardan alınarak kendilerine ödenmesini, ayıplı aracın değer kaybının satış bedelinden indirim yapılarak 1.000 TL'nin (HMK'nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak olduğunu) toplanacak delillere göre belirlenerek, davalıdan ticari temerrüt faiziyle (yasal faizden az olmamak üzere) birlikte (fazlaya dair her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla) davalılardan alınarak kendilerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkilinin aracı içerisinde sigara yanıklı şekilde aracın kendisine satıldığını iddia ettiğini, davacının araç içerisinde olduğunu iddia ettiği ayıpları bilerek, görerek ve kabul ederek satın aldığını, davacının fiziki şekilde görebilecek olduğu şeyleri görmediğini iddia ederek müvekkilinde para talep etmesinin akla, mantığa ve hukuka aykırı olduğunu, davacının davaya konu araçta iddia edilen ayıpları bilerek satın aldığını, müvekkilinin, araç alım satım işiyle uğraştığını, davacı tarafından iddia edilen ayıpları müvekkilin bilmemesi mümkün olmadığını, davacının, talimatları doğrultusunda davacının istediği ekspertize araç muayene edildiğini, davaya konu aracı davacının detaylı şekilde incelediğini, eksper raporunda olmayan ayıpların sonradan çıktığını beyan etse de davacı detaylı ekspere kendisi götürdüğünü, müvekkilinin, davacıya karşı hileli bir davranışı bulunmadığını ,davacı tarafından iddia edilen ayıpları müvekkilin bilmesi mümkün olmadığını, mahkeme tarafından diğer davalının düzenlendiği eksper raporu dosyaya celp edildiğinde aracın sorunsuz olduğu ortaya çıkacağını, davacı tarafından müvekkiline her hangi bir bildirim yapılmadan seçimlik hakları kullanmadan direk dava açılmasının davacının açık şekilde haksız kazanç elde etmek amacında olduğunu gösterdiğini, davacı tarafından müvekkiline gönderilen her hangi bir ihtarname bulunmadığını, bildirim yapmadan davayı açıldığını, iddia edilen tamiratların davacının kusurundan kaynaklandığını ,davacının davacını ispat edemediğini, sonuç olarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyasının █████/2026 tarihli celsesine davacı tarafın katılmaması üzerine mahkememizce dosyanın █████/2026 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 1.318,30-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 586,3-TL harcın hüküm kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça yatırılan avanstan kullanılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
4-Davanın karar türü dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 2.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
5-Taraflarca yatırılıp harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
6-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; miktar yönünden KESİN olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026
Katip ...
¸E-imza
Hakim ...
¸E-imza

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!