12. Hukuk Dairesi, davacı temyiz itirazlarını reddederek Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının İİK 364/2 ve HMK 370 uyarınca onanmasına oy birliğiyle karar verdi.
Özet: Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, dosyanın detaylı incelenmesinin ardından, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, sundukları deliller ve temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararındaki gerekçeler dikkate alınarak, ileri sürülen temyiz itirazlarının hukuken geçerli ve haklı bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiş; bu suretle, usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilen bölge adliye mahkemesinin ek kararının onanması yönünde oy birliğiyle hüküm kurulmuştur.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun 16.12.2025 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.