İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, tüm alacaklı borçlarının ödendiğinin bilirkişi raporuyla doğrulandığı İİK 182 uyarınca iflasın kaldırılması davası.
Özet: Müflis bir şirketin, iflas masasına kayıtlı tüm borçlarının iflas müdürlüğü aracılığıyla veya haricen üçüncü kişilerce ödenerek itfa edildiği, alacaklıların taleplerinin karşılandığı ve ödenmemiş hiçbir alacak kalmadığı iddiasıyla açılan iflasın kaldırılması davasında, yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporu ve iflas dairesi incelemeleriyle İcra ve İflas Kanununun 182. maddesinde belirtilen koşulların oluştuğu tespit edilmiş ve şirketin iflasının kaldırılmasına karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar ve 14.02.2019 tarihli kararı ile şirketin iflâsına karar verilmiş olup, ... 2. İflas müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı dosyasına iflas kaydının yapıldığını, iflâs masası kurulduğunu, sıra cetveline toplam 8 kaydın yapıldığını, müvekkili şirketin borçları masaya yazdırılan ve sıra cetveline geçirilen tüm borçlarının, tasfiye sırasında 6 Nolu kayıtta yer alan ... A.Ş.'ye kapak hesabı iflas müdürlüğünce yapılmak sureti ile İflas Müdürlüğü aracılığıyla ödendiğini, sıra cetvelinde bunun dışında kalan diğer tüm alacakların ise 3. Kişi tarafından ( Vergi Daireleri olan) alacaklılara haricen ödenmek sureti ile itfa olunduğunu, iflas masasına kayıtlı ödenmemiş hiçbir alacak kalmadığını, Eski unvanı ... A.Ş olan Müflis Şirket ...A.Ş. Hakkında ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ...Karar ve 14.02.2019 tarihli kararı ile iflas kararı verildiğini, iflasın, kaldırılmasına karar verilmesin talep etmiştir.Dava, İİK'nın 182. maddesine dayalı iflasın kaldırılması talebine ilişkindir.Talep, niteliği itibariyle çekişmesiz yargı niteliğinde olup HMK m.382/f.2-bend(f) hükmü ile bu durum açıkça belirtilmiştir.6100 sayılı HMK m.320 hükmü uyarınca basit yargılama usulüne tabi olan çekişmeli yargıda, taraflar duruşmaya davet olunmaksızın dosya üzerinden hüküm verilmesi mümkündür. Mevcut talebin niteliği, usul ekonomisi kuralları, dosya kapsamı ve özellikle talebin çekişmesiz yargı niteliğinde dahi olması dikkate alınarak dosya üzerinden hüküm verilmesi takdir olunmuştur.Dava, müflisin iflasının kaldırılması istemine ilişkindir.Davanın niteliği gereği mahkememiz görevli ve yetkili olup, basit yargılama usulüne tabi talep açısından ve Yargıtay uygulaması dahi dikkate alındığında bilirkişi incelemesi yaptırılması,buna göre iflasın kaldırılmasını talep eden davacının bütün alacaklılarının itfa olup olmadığını veya bütün alacaklıların taleplerini geri alıp almadığı mutlak suretle saptanmalıdır.İİK'nın 182. maddesi hükmüne göre, “Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir.” hükmü bulunmaktadır. Bu durumda, borçlunun bütün borçlarının itfa edildiğinin veya alacak taleplerinin geri alındığının belirlenmesi gerektiğinden, gerekirse diğer borçluların haberdar edilerek, borçların tamamının itfa edildiğinin belirlenmesi açısından gerekiyorsa dosya üzerinde konusunda uzman bir bilirkişi veya bilirkişi kurulu oluşturularak inceleme yaptırılmak suretiyle İİK'nın 182. maddesinde yazılı koşulların oluşup oluşmadığının belirlenerek bir karar verilmesi gerekir. (Yargıtay -kapatılan- 23. HD'nin ...E. ... K. sayılı kararı)Buna göre;a-)Mahkememizce atanan ve icra iflas hesaplamaları konusunda ehil bilirkişiler tarafından sunulan █████/2026 tarihli raporda, "... 13.Asliye Ticaret Mahkemesi,...E., ...K.sayılı ve 14.02.2019 tarihli kararı ile ... Ticaret Sicil Memurluğunun ...sicil sayısında kayıtlı ve ...adresinde mukim ... Aş.’nin (Vergi N...) iflasına karar vermiştir. İflas kararı 23.01.2020 tarihinde kesinleşmiştir. İflas kararının intikali üzerine ... 2.İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlanılmış, İİK.166.maddesi gereğince ilgili kurum ve kuruluşlara iflasın açıldığı bildirilmiş, gazetede ilan edilmiştir. Masanın mal varlığı tespit edilmiş, İİK.218.maddesi gereğince tasfiyenin Basit Usulde yürütülmesine karar verilmiştir. İflas tasfiyesi müddetince İİK.195 maddesi kapsamında masaya 1-9 alacak kaydı yaptırılmıştır. iflas müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinde talepler aynen kabul edilmiştir. ...kayıt nolu iflas alacaklıları, alacaklarının ödendiğini ve müflisin borcu olmadığına dair iflas dosyasına bilgi vermişlerdir. 6 kayıt nolu alacaklının 52.776,87-TL. alacak talebinin tamamı kabul edilmiştir. İİK.196.maddesine göre işlemiş yasal faizi ile birlikte alacağın tamamı ödenmiştir. İİK.235.maddesi kapsamında müflis aleyhine açılmış dava bulunmamaktadır. İflas dosyası uyap kayıtlarında yapılan incelemelere göre dosyada yapılacak başkaca işlem kalmadığından İİK.nun 182.maddesi gereğince ... 2.İflas Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile hakkında iflas tasfiyesi sürdürülüp ikmal edilen ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil sayısında kayıtlı ve ...adresinde mukim ...A.Ş.’nin (vergi n...) hakkındaki iflasın kaldırılması koşullarının oluşmuş olduğu kanaatine varılmıştır." yönünde kanaat açıklınmıştır.b-)İflas dairesi dahi █████/2026 tarihli cevabi yazısı ile bu rapora itiraz etmediğini açıklamıştır. Böylelikle bilirkişi raporundaki tespitlere yönelik iflas dairesinin dahi iflasın kaldırılmasına engel olabilecek bir beyanın olmadığı sabittir.Böylece borçların durumu belirlenmiş, alacaklarını masaya yazdırmış olan iflas alacaklıları ile ilgili yapılan incelemelerin sonucunda alacakların itfa olunduğu, kayıt kabul davasının mevcut olmadığı, başkaca haberdar olunması gereken kişinin bulunmadığı, masa alacaklarının da tam olarak ödendiği, kayden anlaşılmıştır. Zaten bu tespitler dayanak olan, iflas müdürlüğü tarafından düzenlenen defter içeriği ile dahi sabittir.c-)Alınan rapor ve iflas müdürlüğü kayıtlarına göre iflasın █████/2020 tarihinde kesinleştiği, bu yöne ilişkin şartın da gerçekleştiği anlaşılmaktadır.d-)Öte yandan iflas müdürlüğünden gönderilen kayıt içeriklerine göre dahi borçlu hakkında verilmiş iflas kararının İİK m.166/f.2 gereğince iflas müdürlüğünce ilan edilmesi gerekir. Zaten İİK m.219 hükmüne göre, müflisten alacaklı olduğunu iddia ve talep edenler ile istihkak iddiasında bulunanlar ilandan itibaren bir ay içinde alacak ve istihkaklarını iflas masasına kaydettirebilirler. Böylece müflisten alacaklı ya da istihkakı bulunanların söz konusu haklarını kullanılabilmeleri için yasal ilanların yapılması ve ilandan itibaren bir aylık sürenin başlaması gerekir. Elbette bu süre sona ermeden iflas kararı kaldırılamaz. Zira hakkındaki iflas kararı kaldırılması talep olunan müflisten alacaklı olduğunu iddia edenlerin bu sürenin sonuna kadar alacaklarını veya istihkaklarını masaya yazdırma hakları vardır.Nitekim bu çerçevede ilgili merasime riayet edildiği, ticaret sicil müdürlüğünün █████/2019 ve ulusal gazetenin ise █████/2019 tarihli nüshasında tasfiyenin adi usulde yapıldığı, istihkak iddiasında olanların ilandan itibaren belirtilen bir aylık süre içinde iflas müdürlüğüne iddialarını kaydettirmeleri ve delillerini dahi sunmaları hususları ile ilgili yasal açıdan gerekli tüm ihtaratların ilan olunduğu, ayrıca ilk alacaklar toplantısının dahi icra edileceğinin ilan edildiği, iflas müdürlüğünün ilgili dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu nedenle mevcut merasimin tamamlanmış olması nedeniyle dahi iflas kararının kaldırılmasının yasal koşulları bu yönden dahi oluşmuştur.Sonuç olarak; iflas tasfiyesi sırasında, iflas idaresinin eylem ve işlemlerinden doğmuş olan borçların alacakları masa alacakları olarak kabul edilemeyecektir. İflasın kaldırılması için ise masa alacaklarının tam olarak ödenmesi, davacı iddiası, iflas müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve dayanak kayıtlar ve ayrıca bilirkişi raporu ile tespit olunmakla iflasın kaldırılmasının şartları oluşmuştur. (Mahmut Coşkun, Konkordato ve İflas, 2019 Sayfa 784.)Yapılan açıklamalar karşısında 2004 sayılı İİK m.182 ve açıklanan diğer hükümleri çerçevesinde müflis şirket hakkındaki iflasın kaldırılmasının yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda yazılı nedenlerle;1-Davacının talebinin kabulüne,... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...A.Ş. hakkında ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. ...K.sayılı ilamına istinaden verilen iflasın kaldırılmasına,İflasın kaldırılmasına dair kararın İİK m.166 hükmü uyarınca iflas dairesine bildirilmesine ve iflasın kaldırıldığının traji 50.000 üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazete ile Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iflas dairesince ilan olunmasına,İflasın kararının kesinleşmesi üzerine hakkında iflas kararı verilen şirketin tasarruf hakkının yeniden doğmasına ve müflis sıfatının ortadan kalkmasına,İflasın kaldırılmasına dair kararın kesinleşmesi üzerine kararın derhal ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine,2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 732,00 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından harcanan masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,4-Kararın kesinleşmesi halinde fazla olan avansın davacıya iade edilmesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde ve İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. █████/2026BaşkanÜyeÜyeKatip