danıştay onuncu daire, terörle mücadele faaliyetleri kapsamında malvarlığına erişilememesinden doğan zararların 5233 sayılı kanuna göre tazmini isteminin reddine dair karara karşı yapılan temyiz başvurusunu reddetti.

Danıştay Onuncu Daire, terörle mücadele faaliyetleri kapsamında malvarlığına erişilememesinden doğan zararların 5233 sayılı Kanuna göre tazmini isteminin reddine dair karara karşı yapılan temyiz başvurusunu reddetti.

Özet: Terör ve terörle mücadele kapsamında malvarlığına ulaşamaması nedeniyle uğradığı zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvurunun idarece reddedilmesi üzerine açtığı davada, idare mahkemesinin talebini kısmen iptal edip kısmen reddeden kararının, redde ilişkin kısmını kendisine ait taşınmazların miras yoluyla kaldığı, eşine yapılan ödemenin haksız olduğu ve evliliğinin kağıt üzerinde olduğu iddialarıyla temyiz eden davacının talebi, idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusunun reddi ve kararın bu kısmının onanmasıyla sonuçlanmıştır.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: ████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Valiliği

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: Davacı tarafından; terör ve terörle mücadele kapsamında malvarlığına ulaşamaması nedeniyle uğradığı ileri sürülen zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Mardin Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin █████/2018 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacı tarafından redde ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davacı tarafından, söz konusu taşınmazların kendisine ait olduğu, miras yoluyla kaldığı, eşi ...'e yapılan ödeme nedeniyle kendisinin başvurusunun reddinin hakkaniyete uygun olmadığı, ... ile evliliğinin kağıt üzerinde olduğu, bunun çevre araştırmasıyla da ortaya çıkabilecekken idarece eksik araştırma sonucu işlem yapıldığı, Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen kararın redde ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E

:..., K:... sayılı kararının temyize konu redde ilişkin kısmının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.