12. Hukuk Dairesi, davalıların temyiz itirazlarını reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını İİK ve HMK maddeleri uyarınca onadı.
Özet: Bu yüksek mahkeme kararında, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına yönelik talep, işin ivediliği ve hukuki niteliği sebebiyle oybirliğiyle reddedilmiş; ardından yapılan esas incelemesinde, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan tüm belgeler ile deliller detaylıca değerlendirilmiş ve davalıların bölge adliye mahkemesinin kararına ilişkin temyiz itirazlarının usul ve kanuna aykırı bulunmadığı, ileri sürülen gerekçelerin yerinde olmadığı sonucuna varılarak, bölge adliye mahkemesince verilen usul ve kanuna uygun kararın oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiş, ayrıca gerekli temyiz harcının tahsili yönünde karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz eden davalılardan tahsiline, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.