kaçak sigara davasında usulsüz aramayla elde edilen delillerin hukuka aykırı bulunarak sanığın beraatine karar verilmesi.

Kaçak sigara davasında usulsüz aramayla elde edilen delillerin hukuka aykırı bulunarak sanığın beraatine karar verilmesi.

Özet: Sanığın bakkal dükkanında kaçak sigara satışı ihbarı üzerine müşteri kılığında girilip, sonrasında kimlik gösterilerek ele geçirilen kaçak sigaraların, usulüne uygun mahkeme kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde savcı yazılı izni olmadan yapılan arama sonucu elde edilmesi nedeniyle hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, bu nedenle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme hükmü bozulmuştur.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, olay günü haber merkezinden yapılan ihbarla sanığın işlettiği bakkal dükkanında kaçak sigara satıldığının bildirilmesi üzerine, kolluk görevlilerince sanığa ait işyerine müşteri gibi girilerek kaçak sigara istenildiğinde sanığın masa altından çıkardığı bir paket sigarayı kolluk görevlisine vermesi üzerine, polis kimlik kartları gösterilerek sanığa işyerinde başka kaçak sigara olup olmadığı sorulması üzerine sanığın masanın altındaki çekmede bulunan 60 paket kaçak sigarayı kendi rızasıyla teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama

sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.