İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin kayıp olduğu beyan edilen 1.250.000 TL meblağlı çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin yargı kararı.
Özet: Kendi bünyesindeki şubesinden rızası dışında çıkan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme riski taşıyan, keşidecisi bir limited şirket ve alacaklısı bir anonim şirket olan, 1.250.000,00 TL meblağlı bir çekin kaybolması sebebiyle iptali talebiyle bir banka tarafından açılan davada, kanuni ilan sürelerine rağmen itiraz gelmemesi ve çekin kaybolduğuna dair sunulan bilgi ve belgelerin yeterli bulunması neticesinde, mahkeme belirtilen çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... hesap nolu,... çek nolu, Keşidecisi ... Ltd.Şti., alacaklısı ...A.Ş. olan, .../12.11.2025 keşide tarihli, 1.500.000,00 TL meblağlı çek, banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 27.11.2025 tarihli tutanak tutulduğu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağı açık olduğu, öncelikle söz konusu çek/lerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile çek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.Mahkememizin █████/2026 tarihli ara kararı ile dava dilekçesinde ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... hesap nolu,... çek nolu, Keşidecisi ...Şti., alacaklısı ...A.Ş. olan, .../12.11.2025 keşide tarihli, 1.500.000,00 TL meblağlı çek hakkında ihtiyati tebbir tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptali talep edilmiş ise de dava dilekçesi ekinde yer alan belgelerde ...Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecesinin ...Şirketi olan, ... seri numaralı, 1.250.000,00 TL bedelli çek örneği sunulduğu anlaşılmakla, dava dilekçesinde talep edilen çeke ilişkin açıklama yapmak ve bilgi ve belgeleri sunmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiştir.Davacı vekili █████/2026 tarihli beyan dilekçesi ile dava dilekçesinde iptali talep edilen çek olarak "sehven maddi hata nedeniyle" ...Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait, ... hesap nolu,... çek nolu, Keşidecisi ... Ticaret Ltd.Şti., alacaklısı ...A.Ş. olan, .../12.11.2025 keşide tarihli, 1.500.000,00 TL meblağlı çek" olarak yazıldığı, mahkemenin işbu dosyası ile açılan davada ihtiyati tebbir tedbir kararı ile ödeme yasağı konulması ve iptali talep edilen çek ; "..Bankası A.Ş.... Şubesi'ne ait, ... hesap nolu,... çek nolu, Keşidecisi ...Şti., alacaklısı ...A.Ş. olan, .../20.01.2025 keşide tarihli, 1.250.000,00 TL meblağlı çek olduğunu beyan etmiş olmakla, HMK. m.183 dava dilekçesine dayalı belgeler yönünden geçerli olup, işbu açıklamada dava dilekçesinin tamamen içeriğinin değiştirildiğinden davanın konu yönünden tam ıslah yapıldığı kabul edilerek yargılamaya devam olunmasına karar verilmiştir.İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği,çek fotokopisinin dava dilekçesi ekinde yer aldığı, çekin davacı elinde iken zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu ...Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait, ... hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ...Şti., alacaklısı ... A.Ş. olan, ..../20.01.2026 keşide tarihli, 1.250.000,00 TL meblağlı 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile dava konusu... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait,...hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi....Ltd.Şti., alacaklısı ...A.Ş. olan, İstanbul/20.01.2026 keşide tarihli, 1.250.000,00 TL meblağlı çekin zayi nedeniyle iptaline,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL nispi karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026KATİP¸e-imzalıdırHAKİM¸e-imzalıdır