yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarını reddederek kararı hukuka uygun bulup onadı.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarını reddederek kararı hukuka uygun bulup onadı.

Özet: Hırsızlık suçundan mahkûm edilen sanık ve müdafiinin, sanığın cezai ehliyeti olmadığı, suçun manevi unsurunun oluşmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığı ve beraat verilmesi gerektiği iddialarıyla yaptıkları temyiz başvurusu incelenmiş olup, yapılan inceleme sonucunda hükümde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ve mahkûmiyet kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz talepleri esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinde "Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinde ise "Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin "sanığın cezai ehliyetinin olmadığına bu nedenle suçun manevi unsurunun oluşmadığına, lehe olan hükümlerin ugulanmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.