Temyizdeki parasal kesinlik sınırının altında kalan dava değerleri nedeniyle temyiz dilekçelerinin reddi ve 6100 sayılı Kanundaki güncel değişikliklerin uygulanması içtihadı.
Özet: Yüksek mahkeme, davacı kurum ve davalı vekilleri tarafından istinaf mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurularını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun parasal sınırlarla ilgili Ek-1 maddesinde 7531 ve 7550 sayılı kanunlarla yapılan değişiklikleri ve özellikle davanın açıldığı tarihteki parasal sınırın esas alınması ilkesini göz önünde bulundurarak incelemiş; temyize konu edilen miktarın davanın açıldığı tarih itibarıyla yürürlükteki kanuni kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, başvuruların reddedilmesine ve peşin yatırılan temyiz harcının iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Sivas 1. İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Temyizdeki parasal sınırların uygulanmasına ilişkin 6100 sayılı Kanun'un Ek-1. maddesine 14.11.2024 tarihinde yürürlüğe giren, 7531 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile “İstinaf ve temyiz kanun yoluna başvuruda esas alınan parasal sınırda yeniden değerleme nedeniyle meydana gelen artış, bölge adliye mahkemesinin kaldırma veya Yargıtayın bozma kararları üzerine yeniden verilen kararlar hakkında uygulanmaz, ilk karar tarihinde geçerli olan parasal sınırlar esas alınır." şeklinde üçüncü fıkra eklenmiş, akabinde bu fıkra 04.06.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 20 inci maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ve aynı Kanun ile 6100 sayılı Kanun'un EK-1. maddesinin ikinci fıkrası "200 üncü ve 201 inci maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." şeklinde değiştirilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde 7550 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6100 sayılı Kanun'un Ek-1. maddesinin ikinci fıkrasına getirilen değişikliğin yürürlükte olduğu anlaşılmaktadır.Dosya içeriğine göre, davacı Kurum vekili tarafından temyize getirilen miktar, davanın açıldığı tarih itibariyle Bölge Adliye Mahkemesinin kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı Kurumun ve davalı ...vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,Peşin yatırılan temyiz harcının ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.