Danıştay, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde etme iddiasıyla kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının bir kata indirilmesi kararını kesin olarak onayladı.
Özet: Sahte fatura düzenleme iddiasıyla bir şirket adına 2018 yılı için resen tarh edilen geçici vergi ve üç kat vergi ziyaı cezasına yönelik açılan davada, ilk derece mahkemesinin vergi aslını kabul edip cezayı reddetmesi, ardından bölge idare mahkemesinin cezayı bir kat ile sınırlayan kararı üzerine her iki tarafın yaptığı temyiz başvurularını Danıştay, iddiaları yeterli bulmayarak reddetmiş ve bölge idare mahkemesinin kararını onayarak kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
:1-(DAVACI) ... Metal Sanayi Uluslararası TaşımacılıkAnonim ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket adına sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2018 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ve bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı geçici vergi aslı yönünden kabul eden, üç kat vergi ziyaı cezası yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip Mahkeme kararının üç kat vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak, bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
:DAVACININ İDDİALARI
: Eksik inceleme sonucu hazırlanan ve somut tespitler içermeyen raporlara istinaden salınan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI
: Vergi ziyaı cezasının üç kat kesilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.