Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin banka tarafından zayi edilen 25.000 TL bedelli bononun iptaline ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Müvekkili bankanın, belirli bir otomotiv şirketi tarafından tanzim edilip bir radyatör şirketine ödenecek 25.000,00 TL bedelli senedi rızası dışında kaybettiğini beyan ederek iptalini talep ettiği davada, mahkemece sunulan deliller ve yapılan değerlendirmeler sonucunda bononun zayi olduğunun kuvvetle muhtemel olduğu, ilanlara rağmen hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı tespit edilmiş ve bu bağlamda davacı bankanın kıymetli evrak iptali talebi kabul edilerek söz konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili başvuru dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Otomotiv ... Oto Yedek Parça- ... tarafından tanzim edilen; lehdarı ... Radyatör Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 04.09.2025 tanzim tarihli, 05.11.2025 vadeli 25.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen bonoyu rızası dışında kaybettiğini bu nedenle dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.KANITLAR
:Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Dava, zayi nedeniyle bononun iptaline karar verilmesi istemidir.Davacı vekili tarafından bononun zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.Toplanan kanıtlardan, bononun davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen bononun iptaline karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:1-Davanın KABULÜNE, buna göre ... Otomotiv ... Oto Yedek Parça- ... tarafından tanzim edilen; lehdarı ... Radyatör Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 04.09.2025 tanzim tarihli, 05.11.2025 vadeli 25.000,00 TL bedelli olarak düzenlenen bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL'den peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile eksik 116,60 TL harcın davacıdan tahsiline,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesineDair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı █████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır