Özet: Bu hukuki metin, davacı şirketin, şirketin hissedarlarının değişmesi nedeniyle okunamayan UETS tebligatı sonrası kesinleşen icra takibine konu edilen faturadan dolayı davalı şirkete borçlu olmadığını iddia ettiği, dört faturanın karşılığını çek, nakit ödemeler ve bir daireyi barter olarak vererek fazlasıyla ödediğini savunarak davalının kötü niyetli takip başlattığını öne sürdüğü, davalı şirketin ise söz konusu faturaya yönelik herhangi bir ödeme veya itiraz olmadığını, davacının iddia ettiği önceki ödemelerin başka faturalara ilişkin olduğunu ve barter dairenin devredilmediğini belirterek davanın reddi ile kendi lehine kötü niyet tazminatı talep ettiği bir menfi tespit davasına ilişkindir.