Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı KHK geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talebinin reddi kararını, suç ve cezaların geriye yürümezliği ile adil yargılanma ilkeleri ihlali iddialarını reddederek onadı.
Özet: Davacı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki mahkeme kararının istinaf ve temyiz incelemesi sonucunda, davacının OHAL Komisyonunun hukuka aykırı olduğunu, devam eden ceza yargılamasını ve soyut iddiaları esas aldığını, terör örgütü üyeliğinin kasten işlenebilen bir suç olması nedeniyle 30 Mayıs 2016 öncesi eylemlerin dayanak yapılamayacağını, suç ve cezaların geriye yürümezliği, kanunsuz suç ve ceza olmaz, hukuk devleti, adil yargılanma gibi temel ilkelerin ihlal edildiğini ileri sürdüğü iddiaları reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarma işlemini onayan karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL Komisyonunun devam eden ceza yargılamasını ve soyut iddiaları işlemine dayanak aldığı, terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu, taksirle işlenemeyeceği, 26 Mayıs 2016 tarihli MGK kararının Bakanlar Kurulunca kabul edildiği ve kamuoyuna ilan edildiği 30 Mayıs 2016 tarihinden sonraki eylemlerinden dolayı terör örgütü üyeliği ile suçlanarak cezalandırılabileceği, bu tarihten önceki faaliyetlerinin terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak yapılamayacağı, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, hukuk devleti ilkesinin, hukuki güvenlik ilkesinin, adil yargılanma ilkesinin, ayrımcılık yasağı ilkesinin, özel hayata saygı ilkesinin ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.