7. ceza dairesi, 5607 sayılı kaçakçılık kanununa muhalefet suçunda kaçak eşya müsadereli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz üzerine onanması.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa muhalefet suçunda kaçak eşya müsadereli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz üzerine onanması.

Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen, kaçak eşyanın müsaderesine hükmedilip suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına karar verilirken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, yeni kanuni düzenlemeyle temyiz edilebilir hale gelmesi üzerine yapılan incelemede, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belgelerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç tipi ve yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldığından, katılan gümrük idaresi ve sanık müdafiinin temyiz talepleri reddedilerek, hukuka aykırılık içermeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

KARAR

: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kaçak eşyanın müsaderesi,

suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) ██████. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia, savunma ve toplanan tüm delillerle birlikte 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesinde yer alan koşulların varlığının gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan

Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılık içermeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.