Danıştay, vergi borcu tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan hacizlerin, dayanağı ödeme emirleri ve tebliğ alındıları imha edildiğinden hukuka aykırı olduğunu onadı.
Özet: Danıştay, davacının banka hesaplarına uygulanan vergi hacizlerinin dayanağı olan bazı ödeme emirlerinin ve tebliğ alındılarının davalı vergi dairesi tarafından imha edildiği veya ibraz edilemediği gerekçesiyle bu kısımlarının hukuka aykırı bulunarak kaldırılmasına yönelik kararı onayan Bölge İdare Mahkemesi hükmünü, davalı idarenin borcun kesinleştiği ve hacze itiraz edilemeyeceği yönündeki temyiz iddialarını yetersiz bularak reddetmiş ve böylece usulüne uygun tebliği ispatlanamayan ödeme emirlerine dayalı hacizlerin hukuka aykırılığını kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı- ...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı tarafından, vergi borçlarının tahsili amacıyla, banka hesaplarına uygulanan hacizlerin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; dava konusu haczin ... tarih ve ... ve ... sayılı, ... tarih ve ..., ..., ..., ... ve ... sayılı, ... tarih ve ... ve ... sayılı, ... tarih ve ... ve ... sayılı , ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ..., ..., ... ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerine istinaden de konulduğunun tespit edildiği, ancak davalı idare tarafından söz konusu ödeme emirleri ile ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tebliğ alındılarının imha edildiği bildirildiğinden, haciz işlemlerinde bu ödeme emirlerine isabet eden kısımlar yönünden de hukuka uygunluk bulunmadığını belirterek reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Dava konusu haczin dayanağı ödeme emirlerinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve davacı tarafından söz konusu ödeme emirlerine karşı dava açılmadığından borcun kesinleştiği, bu sebeple hacze karşı açılan davada davacının bu tutarda borcunun olmadığı iddiasının dinlenemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.