yargıtay 3. ceza dairesi, kanun yolları bildirim eksikliğine rağmen kabul edilen temyiz üzerine, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmünü onadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, kanun yolları bildirim eksikliğine rağmen kabul edilen temyiz üzerine, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmünü onadı.

Özet: Yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin kanun yollarına başvuru haklarını eksik bildirmesi nedeniyle süresinden sonra yapılan temyiz başvurusunun kabul edildiği dosyada, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararının dosya kapsamına ve vicdani kanıya uygun olduğu, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle, sanık müdafii ve cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarını reddederek, beraat hükmünü oy birliğiyle onamıştır.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Dairemizin bozma kararları üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Anayasa'nın 40/2, CMK'nin 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre, mahkeme kararlarında ilgili kişilerin kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, kanun yollarına başvurma olanağı var ise hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağı, süresi ve süre başlangıcı, ile başvuru şeklinin ve gerekçe içermesi gerektiği hususlarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir, biçimindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi 25.03.2025 günü sanık ve müdafiinin yüzüne karşı okunan ███████-119 sayılı kararında, anılan konular açıkça gösterilmediği gibi, tebliğ edilen gerekçeli karar ve ekinde bu konular açıkça gösterilmediğinden, sanık müdafiinin süresinden sonra 30.04.2025 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir.

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.