Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan sanığın kanıt yetersizliği nedeniyle verilen beraat kararını onadı, savcılık temyiz itirazlarını reddetti.
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat eden sanığın kararı, bozma üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamaması gerekçesiyle verilen beraat hükmünün yerinde olduğu tespit edilerek, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedilip hükmün esastan onanmasıyla kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, o yer Cumhuriyetsavcısının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle, beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.