Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/57 Esas sayılı kefalet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında görevsizlik nedeniyle ihtisas mahkemesi olan Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesine dosya gönderilmesi kararı.
Özet: Kefalet sözleşmesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti, icra takipleri kapsamında yapılan ödemelerin iadesi ve kötü niyet tazminatı talebiyle açılan menfi tespit davasında, davalının derdestlik ve görev itirazlarını değerlendiren mahkeme, davanın ihtisas mahkemesi olan başka bir asliye ticaret mahkemesinin görev alanına girdiğini belirleyerek, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ve davacı tarafın tedbir talebinin de yetkili mahkemece değerlendirilmesine hükmetmiştir.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ███████
"TÜRK MİLLETİ ADINA"GEREKÇELİ KARART.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACILAR
: 1- ...2- ...3- ...4- ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ceyhan 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı dava dosyası Görevsizlik nedeniyle mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıdaki esas numarasına kaydı yapıldı.DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin borçlu sayıldığı Ceyhan İcra Dairesi 2018/... E. Sayılı dosya, Ceyhan İcra Dairesi 2018/... E. Sayılı dosya ve Ceyhan İcra Dairesi 2018/... E. Sayılı dosyalar kapsamında borçlu olmadıklarının tespitine, söz konusu dosyalara yapılan veya cebri icra tehdidi altında yapılacak ödemelerin iadesi ile davalı bankadan alınarak davacı müvekkillerine ödenmesine, alacaklı tarafından başlatılan takibin kötü niyetli olması sebebiyle, davacı müvekkil lehine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine ve davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... Esas 2021/... Karar sayılı dosyası nedeniyle derdestlik itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle görev yönünden itirazlarının bulunduğunu, görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, esasa girilecekse esas yönünden davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İhtisas Mahkemelerinin Belirlenmesine İlişkin 25.11.2021 Tarih ve 1232 Sayılı Kararı 15.12.2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlandığından, dosyanın Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın ihtisas mahkemesi olarak görevli olan Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine;Davacı vekilinin TEDBİR TALEBİNİN görevli mahkemece değerlendirilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2024Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır5070 SAYILI YASA HÜKÜMLERİ UYARINCA ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR.