Danıştay 8. Daire, 2021 yeminli mali müşavirlik sınavı başarısızlığına yapılan itirazın reddine ilişkin istinaf kararının kesinliği nedeniyle temyiz istemini incelemeksizin reddetti.
Özet: Bir yeminli mali müşavirlik sınavında başarısız sayılma ve itirazın reddedilmesi işlemiyle ilgili bir davada, alt mahkemenin verdiği kararın temyizi, idari yargılama usulü kanununca sınav sonuçlarına ve notların yeniden değerlendirilmesine ilişkin uyuşmazlıkların temyiz yolu kapalı kesin kararlar kapsamında olması nedeniyle, yüksek yargı organı tarafından incelenmeksizin reddedilerek kararın kesinleştiği bildirilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARIDavacı ... vekili Av. ... tarafından, 14-23 Ağustos 2021 tarihlerinde gerçekleştirilen 2021/2. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavından başarısız sayılmasına dair sınav sonuçlarına yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih, ... sayılı işlemin iptali istemiyle (TÜRMOB) Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliğine karşı açılan dava sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvurular incelendi.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Bu durumda; uyuşmazlığın, 14-23 Ağustos 2021 tarihlerinde gerçekleştirilen 2021/2. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınav sonucuna yapılan itirazın sınavda yer alan derslere ilişkin notların yeniden değerlendirilmesi suretiyle reddine ilişkin işlemden kaynaklandığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz istemlerinin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.