Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ticari işletme devri kaynaklı alacak ve senet ödemesi anlaşmazlığından doğan itirazın iptali davası.
Özet: Bu dava, davacının bir evcil hayvan dükkanını davalıya devretmesi sonrası, davalının peşinat, araç devri ve senetlerle ödemeyi taahhüt ettiği bedelin kalan kısmını ödememesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılmış olup; davacı, borcun tahsili için itirazın iptali, ihtiyati haciz ve icra inkar tazminatı talep ederken, davalı ise davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddini, davacının işyerinin ciro ve potansiyeli hakkında yanlış beyanlarda bulunduğunu ve ödeme planındaki bazı unsurların amacına uygun kullanılmadığını iddia ederek savunma yapmaktadır.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde, halk arasında ... ... olarak bilinen, ev hayvanları, bunların mama ve gıdaları ile eşyalarının ticareti konulu işe başladığını, müvekkilinin iş değişikliği yapmak maksadıyla çalıştırmış olduğu pet shop dükkanını, devir etmek amacıyla ... ... sitesine ... ilan numarası ile ilana koyduğunu, ... tarihinde borçlu ... bu ilana mesaj atarak, dükkanı devir almak konusunda istekli olduğunu belirttiğini ve ödeme şekli konusunda müzakerelerde bulunduğunu, devir bedeli olarak ... TL'ye anlaşıldığını, ... TL müvekkilin banka hesabına aktarıldığını, toplamda ... TL'lik 11 ay vadeli senetler düzenlendiğini, borçlunun babası ... ... adına kayıtlı ... plakalı araç için ... TL'si araç bedeli olarak sayıldığını, Antalya ... Noterliği ... tarihli ... yevmiye no.lu araç satış sözleşmesi ile araç devri sağlandığını, ... TL eksik malzemelerden dolayı indirim yapıldığını, geriye ... TL borç kaldığını, borcun borçlu tarafından ödenmediğini ve borçlu aleyhine ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesi .../... no.lu icra takibi başlatıldığını, borçlunun ... tarihinde haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, müvekmkilinin alacağının temini bakımından borçlunun bir çok borcunun olduğunu, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, Antalya Genel İcra Dairesi .../... esas nolu dosyaya yapılan itirazın iptalini, borçlunun haksız ve kötü niyetle yaptığı itiraz sebebiyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Hak düşürücü süreye tabi olarak süresinde açılmayan işbu davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddini talep ettiğini, müvekkili ...'in sözlüsü ... ... ile birlikte bir iş yeri açmaya karar verdiğini, bu kapsamda tarafların aileleriyle görüştüğünü, yapılan görüşmeler sonucunda müvekkilinin babasının destek amacıyla kendisine ait ... plakalı aracı verebileceğini belirttiğini, ... ...'nın ailesinin ise maddi imkanlarının sınırlı olduğunu ancak güçlerinin nispetinde katkı sağlayabileceklerini ifade ettiğini, bu nedenle müvekmkili ve sözlüsü ailelerinin desteğine güvenerek iş yeri açmak amacıyla arayış içerisine girdiğini, bu süreçte, ... isimli ... sitesinde davacı ...’ya ait iş yeri ilanının görülmesi üzerine, ... tarihinde davacı ile iletişime geçildiğini, iş yerinin araç takası ve vadeli senetler karşılığında devredebileceği yönünde görüşmeler başladığını, davacı ...'nın iş yerinin aylık cirosunun yüksek olduğunu, hazır kurulu bir işletme ve mevcut müşteri potansiyeline sahip bulunduğunu belirterek bu iş yeri için ... TL bedel talep ettiğini, davacının eşi ... ...'nın oto alım satımı ile uğraştığını, bu nedenle araçtan daha iyi anlayacağını belirterek müvekkilinin babası tarafından verilecek araç da ayrıca incelendiğini, ... ...’nın anne ve babasının sağlayacağı ... TL tutarındaki meblağın peşin olarak ödenmesini, kalan bedelin ise 12. aydan başlamak üzere vadeli senetler ile ödenmesini, ayrıca müvekkilin babası tarafından verilecek aracın satılarak iş yerinin eksik malzemelerinin temin edilmesini içeren bir teklif sunmuşlar; yapılan pazarlıklar sonucunda ... TL peşin ödeme hususunda mutabakata varıldığını, ve 1- ... ödeme tarihli ... TL tutarlı 1 adet senet 2- ... ödeme tarihli ... TL tutarlı 1 adet senet 3- ... ödeme tarihli ... TL tutarlı 1 adet senet 4- ... ödeme tarihli ... TL tutarlı 1 adet senet 5- ... ödeme tarihli ... TL tutarlı 1 adet senet 6- ... ödeme tarihli ... TL tutarlı 1 adet senet 7- ... ödeme tarihli ... TL tutarlı 1 adet senet 8- ... ödeme tarihli ... TL tutarlı 1 adet senet 9- ... ödeme tarihli ... TL tutarlı 1 adet senet 10- ... ödeme tarihli ... TL tutarlı 1 adet senet 11- ... ödeme tarihli ... TL tutarlı olacak şekilde toplam 11 adet vadeli senet ile ödenmesi ile senetlerin toplam bedeli ... TL olup, peşin ödeme ile birlikte taraflar arasında mutabık kalınan toplam bedel ... TL olduğunu, anlaşmanın ardından müvekkilinin babasının iş yerinin bu şartlarla satın alındığını, verilecek aracın satılarak iş yerinin eksikliklerinin karşılacağının bildirildiğini, davacının eşi ... ...'nın savcılık ifadesinde kendisinin de belirttiği üzere, oto alım-satımı yaptığını ve piyasada tanındığını bu sebeple aracı kısa sürede satabileceğini biraz da kar edebileceğini, bedelini de birkaç gün içinde ödeyeceğini beyan ederek aracı satın almak istediğini, müvekkilinin babasının aracı zaten müvekkiline vermeyi planladığından, ... ... ile ... TL bedel üzerinden anlaşmış; ... TL güvenli ödeme yapılmış, kalan ... TL’nin ise birkaç gün içinde ödenmesi kararlaştırıldığını, Noter satış işlemi sırasında ... ..., bazı nedenlerden dolayı aracı eşi ... adına almak durumunda olduğunu ve zaten eşi ... adına başkaca araçlarında olduğunu belirtttiğini; müvekkilinin babası da bu nedenden dolayı kendisine güvenerek aracın devrini ... adına ... tarihinde Antalya ... Noterliği’nin ... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile devrettiğini. ancak araç bedelinin kalan ... TL’lik kısmı ödenmemiş, bu nedenle müvekkilinin babası tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin ... vadeli ...-TL tutarındaki senedi ... tarihinde ödediğini, davacının iş bu uyuşmazlıkla ilgili olarak müvekkili aleyhine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikâyette bulunduğunu ancak yürütülen soruşturma yaklaşık üç hafta gibi kısa bir süre içerisinde takipsizlik kararı ile sonuçlandığını, bu nedenlerle dava şartı ve usule ilişkin eksiklikler ile süresi içinde açılmamış iş bu davanın usulden reddini, usulden reddi mümkün görülmediği takdirde ise davacının yazılı ve kesin delillerle ispatlayamadığı haksız borç iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğu açık olduğundan davanın esastan reddini, davacı tarafın haksız, dayanıksız ve ölçüsüz ihtiyati tedbir talebinin reddini, verilmiş olması halinde tedbirin kaldırılmasını, davacının dava dilekçesindeki tüm taleplerinin reddini, müvekkili davalı lehine takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce taraflar adına tacir araştırması için ilgili kurum ve kuruluşlara müzekkere yazılmış, Antalya Ticaret ve Sanayi Odasının yazı cevabında mükellef hakkında herhangi bir kayda rastlanılmadığı bildirilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava; itirazın iptali davasıdır.Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Dava şartı hususu, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir.Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı █████/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4. madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir.6102 sayılı TTK'da değişikli yapan ve █████/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2. maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; davanın alacak davası davası olduğu, dosya kapsamına alınan müzekkere cevaplarına göre davacının tacir olduğuna dair dosyada evrak bulunmadığı, bu davanın TTK'nın 4. maddesinde sayılan dava türleri arasında yer almadığından mutlak ticari dava olarak da nitelendirilemeyeceği, görev ile ilgili düzenleme kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği, HMK'nın 114. maddesi uyarınca görev hususunun dava şartı niteliğinde olduğu nazara alınarak Mahkememizin davaya bakmakla görevli olmadığı, dava konusu uyuşmazlığın çözüm yerinin genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE,Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,-Varsa artan gider avansının dosyasına AKTARILMASINA,2-Taraflarca bu süre içinde istemde bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddesi gereğince yapılacak işlemin mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE,3-6100 sayılı HMK'nın 331. maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemeye gönderilmesi halinde görevli mahkemece değerlendirilmesine; davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi halinde dava açılmamış sayılacağından yargılama giderlerinin mahkememiz dava dosyası üzerinden KARARA BAĞLANMASINA,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzaHakim ...¸e-imza