Kambiyo senedinden doğan borcun ödenmemesi ve takibe itiraz edilmemesi üzerine, ödeme gücü olmadığını beyan eden şirketin İİK 173 uyarınca iflasına karar verilmesi.
Özet: Bir alacaklı şirket, kambiyo senedinden kaynaklanan ve süresinde ödenmeyen alacağı nedeniyle borçlu şirket aleyhine iflas yoluyla takip başlatmış; ödeme emrinin tebliğine rağmen borçlu şirket borca itiraz etmemiş ve ödeme yapmayarak takibin kesinleşmesine neden olmuştur. Mahkemece yapılan incelemeler, bilirkişi raporu ve borçlu şirket temsilcisinin ödeme gücü olmadığını beyan etmesi üzerine, tüm deliller ışığında davanın kabulüne karar verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili şirket ile davalı şirket aralarındaki ticari ilişki sebebi ile kambiyo senet kaynaklı olarak, şimdilik fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 342.000,00 TL (faiz ve masraflar hariç) alacaklı bulunduğunu, söz konusu senetten kaynaklı alacağın gününde ödenmediğini, Bunun üzerine ----. İcra Dairesinin ---- esas sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yolu ile takip başlatıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini ancak bir sonuç elde edilmediğini, Ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş olmasına rağmen, borçlunun borcu ve takip giderlerini 7 gün içinde ödenmediğini, İİK 156/2 maddesi uyarınca borçlunun ödeme emrine icra dosyası kapsamında bir itirazının da söz konusu olmadığını, Borçlu tarafından, borca itiraz edilmemiş olup, İİK 159/2 maddesi uyarınca, teminat aranmaksızın İİK 159/1 gereği şu aşamada borçlunun adına kayıtlı taşınmaz ve araçlarına ihtiyati tedbir şerhi konulmasının talep edildiğini, İİK 158. maddesi uyarınca, borca itiraz etmemiş olan borçlu hakkında, derhal depo kararı verilmesini, İİK 166. maddesi gereğince, gerekli ilanların da yapılmasının talep edildiğini, İİK 15. maddesi gereğince borçlu hakkında iflas kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu İleri sürerek, açıklanan ve resen nazara alınacak nedenlerle, borçlunun iflasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır.İNCELEME VE GEREKÇE
:Dava; hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı borçlu aleyhinde ---. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı takip dosyasından gönderilen iflas yolu ile adi takip ödeme emrinin tebliğine rağmen itiraz edilmediği gibi borçta ödenmediğinden davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.Davacı tarafından, davalı aleyhinde girişilen---. İcra Dairesinin ----- esas sayılı takip dosyasında 10.11.2025 tarihinde 473.500,00 TL alacağın tahsili yönünde iflas talepli icra takibi başlatıldığı, gönderilen ödeme emrinin borçlu şirkete tebliği üzerine, her hangi bir itirazda bulunulmayarak takibin kesinleştiği görülmüştür.İİK'nun 158. Maddesinde " Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler.Mahkeme, icra dosyasını celbeder ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder. Şu kadar ki, borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder. Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir. " hükmüne yer verilmiştir.Mahkememizce oluşturulan 30.12.2025 tarihli tensip ara kararı ile davacı vekiline İİK 160. Madde hükümleri gereğince iflas isteyenin alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumlu bulunduğundan 53.000 TL iflas avansı ve ilan giderlerinin depo edilmesi için süre verilmiş, belirlenen süre içerisinde davacı tarafından söz konusu masrafların dosyaya depo edildiği belirlenmiştir.İcra İflas Kanunun 158. madde hükmü gereğince alacaklının iflas takibi kesinleşmiş bulunduğundan İcra İflas Kanunun 166. madde hükmü gereğince davalı borçlu hakkında iflas davası açıldığı, itiraz etmek isteyenlerin itirazda bulunabilecekleri konusunda Basın İlan Kurumu ve --- ilan yapılmıştır.Mahkememizce --- İcra Dairesinin ---- Esas sayılı takip dosyası da incelenmek suretiyle depo kararına teşkil edecek alacak miktarının belirlenmesi konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, ibraz olunan bilirkişi raporunda davacının duruşma tarihi itibariyle davalı şirketten depo kararına esas teşkil edecek alacak miktarının 642.471,65 TL olduğu belirtilmiştir.Davacı şirket yetkilisi 20.05.2026 tarihli duruşmadaki beyanında raporu tebliğ aldığını, ancak ödeme gücü olmadığını, depo kararı tebliğ edilse dahi ödemeyemeceğini bu nedenle süre verilmesine gerek olmadığını beyan etmiş, beyanı imzası ile tasdik edilmiştir.Bu itibarla yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----- sicil numarası ile kayıtlı ---- iflasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :1-DAVANIN KABULÜ ile ;---- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ----- sicil numarası ile kayıtlı ------ iflasına,İflasın 20.05.2026 tarih ve Saat 14.34 itibariyle açılmasına,Kararın ilanına,2-HARÇLARAlınması gerekli 732,00 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 116,60 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-VEKALET ÜCRETİAvukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 45.000 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-YARGILAMA GİDERLERİa-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 1.318,30 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,b-Davacı tarafından sarf edilen 53.000 TL İflas avansı, 10.000 TL Bilirkişi ücreti, 6.943,20 TL Basın İlan Ücreti, 630,00 TL Ticaret Sicil İlan Ücreti, 588,80 TL posta ücreti olmak üzere toplam 71.162,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,c-÷Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.