yargıtay 6. ceza dairesi, usulsüz tebliğ sonrası temyizi inceleyerek, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyeti onarken, silahla tehdit suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, usulsüz tebliğ sonrası temyizi inceleyerek, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkûmiyeti onarken, silahla tehdit suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdi.

Özet: Yapılan temyiz incelemesinde, sanığın ceza infaz kurumunda olduğu dönemdeki usulsüz tebligata rağmen süresinde yaptığı temyiz başvurusu kabul edilerek, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmü dosya içeriği ve gerekçenin usul ile yasaya uygunluğu nedeniyle onanırken; silahla tehdit suçundan kurulan hüküm ise suç tarihi olan 17.07.2012den inceleme anına kadar 12 yıllık uzamış dava zamanaşımının dolması sebebiyle bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek görülmeden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Görevi yaptırmamak için direnme, silahla tehdit

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama, düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiği tarihte sanığın Marmara Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu anlaşılmakla usulsüz tebliğ nedeniyle sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

I- Sanık Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, c maddesinde tanımlanan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımının, suç tarihi olan 17.07.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

23.12.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.