Kamu görevinden 672 sayılı KHK ile çıkarılan davacının OHAL Komisyonu başvurusunun reddi üzerine açtığı göreve iade davasında, beraat ve Bank Asya hesabı savunmalarıyla temel hak ihlali iddialarının Danıştay 5. Daire tarafından incelenip Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması.
Özet: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı iptal davasının idare mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmesinin ardından, hakkında verilen beraat kararı, Bank Asya hesabının olağan kullanımı, çocuklarını özel okula gönderme nedenleri ile adil yargılanma ve masumiyet karinesi gibi temel hak ihlalleri bulunduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda, Danıştay bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve önceki kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekilleri
: Hukuk Müşaviri ...,Hukuk Müşaviri Vekili ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılamasında beraat kararı verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, çocuklarını tam gün eğitim vermesi ve sendikanın okul ücretinde indirim imkanı sağlamasından kaynaklı özel öğretim kurumuna gönderdiği, Bank Asya'daki hesabını 1999 yılında açtırdığı ve rutin bankacılık işlemleri amacıyla kullandığı, hesap hareketliliğinde yalnızca olağan taksit ödemelerinin mevcut olduğu, İdare Mahkemesince hesap hareketliliği üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı, kimsenin işlendiği zaman suç sayılmayan bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı, çekirdek haklara dokunulamayacağı, disiplin makamlarının ceza mahkemesi kararı ile bağlı olması gerektiği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, gerekçeli karar hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, ölçülülük ilkesi, hukuk güvenlik ilkesi gibi temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.