11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, suç tarihinin düzeltilmesi ve aleyhe temyiz bulunmadığından zincirleme suç hükümleri uygulanmamasını bozma nedeni yapmayarak onamıştır.
Özet: "Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş, suç tarihi hatasının mahallinde düzeltilebileceği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasından kaynaklanan eksik ceza tayininin aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmadığı belirtilmiştir. Yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve verilen hükmün yasalara uygun bulunduğu kanaatine varılarak, sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi üzerine yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI
: ████████ E., ████████ K.
SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM
: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
Gerekçeli karar başlığında "2011" şeklinde hatalı yazılan suç tarihinin "02.12.2011" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
04.03.2026 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!