yargıtay 11. ceza dairesinin banka dolandırıcılığı davasında, ölen sanık için düşme yerine beraat ve sorgusuz hüküm tesisi usul hatalarını bozma kararı.

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin banka dolandırıcılığı davasında, ölen sanık için düşme yerine beraat ve sorgusuz hüküm tesisi usul hatalarını bozma kararı.

Özet: Ağır Ceza Mahkemesinin banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanma suretiyle dolandırıcılık suçundan yargılanan iki sanık hakkında verdiği beraat kararları, temyiz incelemesi sonucunda; sanıklardan birinin karar tarihinden önce vefat etmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerekirken beraat kararı verilmesi ve diğer sanığın delillerin takdirini gerektiren bir durumda savunması alınmadan hüküm kurulmasının ceza yargılaması usulüne aykırı bulunması gerekçeleriyle bozulmuş olup, ölen sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüş, diğer sanık hakkında ise savunması alınmak üzere yeniden yargılama yolu açılmıştır.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Beraat

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden

Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre karar tarihinden önce 26.02.2015 tarihinde öldüğü halde kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesi yerine yargılamaya devamla beraat hükmü tesisi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

2.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.03.2014 tarih ve ███████-74-████████ E-K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

03.03.2026 tarihinde karar verildi.