11. ceza dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet kararını, uzlaşma sağlanamadığı ve sanık lehine kazanılmış hak olduğu gerekçesiyle oybirliğiyle onadı.

11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet kararını, uzlaşma sağlanamadığı ve sanık lehine kazanılmış hak olduğu gerekçesiyle oybirliğiyle onadı.

Özet: Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde; suçun uzlaşma kapsamında olduğu ancak uzlaşmanın sağlanamadığı, eylemlerin aynı katılana karşı farklı zamanlarda işlenmesine rağmen mahkemece zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığı ancak bu durumun sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmesi nedeniyle bozma sebebi yapılmadığı, yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların değerlendirildiği, delillerin doğru analiz edildiği ve suç vasfının isabetli belirlendiği tespit edilerek sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmeyip hükmün onanmasına karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Mahkemece, sanığın eylemlerinin aynı katılana karşı farklı zamanlarda işlendiği ve hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek hüküm kurulmuşsa da sanık hakkında bozma öncesinde kurulan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği anlaşılmakla; sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.