Danıştay 9. Daire, akaryakıt şirketinden alınan sahte faturalara dayalı resen tarh edilen KDV ve vergi ziyaı cezasına ilişkin davacının temyiz istemini reddederek kararı onadı.
Özet: Davacı, akaryakıt dağıtım şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu gerekçesiyle adına resen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine yaptığı istinaf başvurusunun da reddedilmesi kararına karşı temyiz başvurusunda bulunmuş; temyiz eden tarafından, ilgili dönemde kullanılan faturaları düzenleyen şirketin akaryakıt sektöründe faaliyette bulunduğuna dair iddialar ve sevk irsaliyelerindeki araç plakalarıyla ilgili itirazlara rağmen, Danıştay, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek bir durum bulunmadığına hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...(... Mal Müdürlüğü)İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Petrolcülük Dağıtım A.Ş.den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2021/Ocak ila Eylül dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: İlgili dönemde faturaları kullanılan şirketin akaryakıt sektöründe gerçekten faaliyet gösteren bir dağıtım firması olduğu,söz konusu firma hakkında düzenlenen raporda firmanın sevk irsaliyesinde yer alan araçların plakalarının sektör taşımacılığına uygun olmayan otomobil, panelvan, motosiklet gibi araçlara kayıtlı olduğunun belirtildiği ancak kendilerine teslim edilen irsaliyeler üzerinde yazılı plakalar için bu durumun geçerli olup olmadığının belirsiz olduğu, anılan şirketin düzenlediği bazı belgelerin gerçek durumu yansıtmadığı durumlarda bazı belgelerin de gerçek durumu yansıttığının kabul edilmesinin gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.