Boşanma davasında bölge adliye mahkemesince kadının lehine verilen karara karşı erkeğin kusur, tazminat ve nafaka itirazlarının temyiz incelemesi sonucunda reddedilerek kararın onanması.
Özet: Yargıtay, davacı karşı davalı erkeğin, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminat ve nafakalar ile kendisinin maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin temyiz itirazlarını inceleyerek, bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğunu, ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını tespit ederek onanmasına, ayrıca 40.000,00 TL vekalet ücreti ile temyiz giderlerinin temyiz eden davacı karşı davalı erkekten alınarak davalı karşı davacı kadına verilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davalı erkek vekili tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın için hükmedilen tazminatlar, nafakalar, erkeğe maddî ve manevî tazminat gerektiği yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 10.02.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı karşı davalı ... ve vekilleri gelmedi. Karşı taraf davalı karşı davacı ... vekili Avukat ... geldi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı karşı davalı ...'ten alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı karşı davacı ... 'e verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.