silahlı terör örgütüne yardım suçundan beraat eden sanık lehine maktu vekalet ücreti hükmedilmemesinin, yargıtay tarafından hazineden alınarak ödenmek üzere düzeltilerek onanması.

Silahlı terör örgütüne yardım suçundan beraat eden sanık lehine maktu vekalet ücreti hükmedilmemesinin, Yargıtay tarafından hazineden alınarak ödenmek üzere düzeltilerek onanması.

Özet: Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan beraat eden bir sanığın, zorunlu müdafi ile temsil edilmesine rağmen ilk derece mahkemesince lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, bu durumun kanuna aykırı olduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, hükmün esası bozulmadan ve yeniden yargılama gerektirmeksizin, sanığa Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hazine tarafından ödenmesi gereken maktu vekalet ücreti miktarının (ödenen müdafi ücreti mahsubuyla) eklenmesi suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne yardım etme

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Bozma uyularak yapılan yargılamaya ilişkin vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine ve sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

1136 sayılı Kanun'un 168 inci ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, ilk derece mahkemesi beraat hükmünde kendisini 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii ile temsil ettirdiği anlaşılan sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği ilk derece mahkemesi hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini 4.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafi ile temsil ettirdiği anlaşılmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 48.000,00 TL maktu vekalet ücretinden zorunlu müdafi için hazineden alınan 9.871,00 TL ücretin mahsubu ile kalan 38.129,00 TL'nin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.