uyuşturucu ticareti davasında, bölge adliye mahkemesi bozma kararının kesinliği nedeniyle, ilk derece mahkemesinin direnme yasağına aykırı oluşturduğu görev uyuşmazlığının yargıtayca reddi kararı.

Uyuşturucu ticareti davasında, Bölge Adliye Mahkemesi bozma kararının kesinliği nedeniyle, ilk derece mahkemesinin direnme yasağına aykırı oluşturduğu görev uyuşmazlığının yargıtayca reddi kararı.

Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan açılan bir davada, ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığına ilişkin incelemede, Yargıtay; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 284. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesinin bozma ilamlarının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğunu, ilk derece mahkemesinin bu ilama karşı direnme yasağına aykırı hareket ettiğini ve dolayısıyla çözümü gereken bir görev uyuşmazlığının bulunmadığını belirterek, dosyanın ilgili mahkemesine iadesine karar vermiştir.

5. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu,

Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği,

Somut uyuşmazlıkta; İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2025 tarihli ve ███████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 22.10.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği,

İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2025 tarihli kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin bozma ilamına yönelik görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 22.10.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına,

İncelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.