yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat kararının yasal dayanağındaki madde çelişkisini düzelterek onadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat kararının yasal dayanağındaki madde çelişkisini düzelterek onadı.

Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesince silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat kararında, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı yönündeki gerekçeyi esastan doğru bularak temyiz itirazlarını reddetmiş; ancak beraat hükmünün dayanağı olan kanun maddesinin (CMK 223/2-e) hukuki bir hata sonucu yanlış belirtildiğini tespit ederek, yeniden yargılama gerektirmeyen bu eksikliğin giderilmesi amacıyla hüküm fıkrasındaki ilgili kanun maddesini (CMK 223/2-c olarak) düzelterek usul ve yasaya uygun bulunan hükmü onamıştır.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzelterek onama

Bozma üzerine, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; o yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında kuralan beraat hükmüne yönelen; sanık müdafiinin ise vekalet ücretine özgülediği temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda avukatlık asgari ücret tarifine göre belirlenen vekalet ücretinin takdirine ve yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davasının esastan reddine, ancak;

Hükmün ilk fıkrasında yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı şeklinde gerekçe ile 5271 sayılı kanunun 223/2.c maddesince beraat kararı verilmesi gerektiği halde, çelişkiye sebep olacak şekilde aynı gerekçe ile kanunun 223/2.e maddesince beraat hükmü kurulması, kanuna aykırı;

O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca hüküm kısmının ilk fıkrasında yer alan "223/2-e maddesi" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "223/2-c maddesi" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.