Yargıtay 9. Ceza Dairesi, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen karara ilişkin temyiz sebebi içermeyen başvuruyu oy birliğiyle reddederek dosyayı yerel mahkemeye iade etti.
Özet: Yargıtay, bölge adliye mahkemesince verilen bir hükme ilişkin olarak yapılan temyiz başvurusunu incelemiş; ancak katılan vekilinin Ceza Muhakemesi Kanununun 294/1. maddesi gereğince temyiz dilekçesinde hükmün hangi nedenlerle bozulmasını istediğini belirtme yükümlülüğünü yerine getirmediğini tespit etmiştir. Bu sebeple, Kanunun 298/1. maddesi uyarınca ve savcılık tebliğnamesinde belirtilen düzelterek onama görüşüne rağmen, temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilerek, yargılama dosyasının ilgili ilk derece ve istinaf mahkemelerine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Reşit olmayanla cinsel ilişkiHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzelterek onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.02.2026 tarihinde karar verildi.