Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan beraat eden sanığın hazine aleyhine vekalet ücreti hesaplamasındaki yanlışlığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi kararı.
Özet: Bu hukuki belge, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat eden bir sanık hakkındaki kararda, hazineden ödenecek vekalet ücreti hesaplamasındaki hatanın düzeltilmesine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, beraat eden sanığa ödenmesi gereken maktu vekalet ücretinden, zorunlu müdafiye ödenen fiili 1.065,00 TL yerine, hatalı bir şekilde 9.871,00 TLlik farklı bir tarife tutarını mahsup etmişti. Yüksek Mahkeme, bu hatayı, sanık lehine hükmedilen 16.000,00 TL maktu vekalet ücretinden fiilen ödenen 1.065,00 TLnin düşülerek 14.935,00 TLnin sanığa ödenmesine hükmedilmesi gerektiğini belirterek düzeltti ve hükmün diğer yönlerini usul ve yasaya uygun bularak onadı.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzelterek onamaYargıtay 3. Ceza Dairesi █████████ esas ve █████████ karar numaralı 15.02.2024 tarihli bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Sanık müdafiinin temyiz talebinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen;Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde ki; "Beraat eden ve vekil veya müdafii ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir. Bu hüküm, sanığın 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii bulunması durumunda kovuşturma için Hazineden alınan ücretin mahsubu suretiyle uygulanır." şeklindeki düzenleme uyarınca, sanık hakkında tayin olunan maktu vekalet ücretinden, sanık müdafiine ödenen zorunlu müdafiilik ücreti olan 1.065,00 TL'nin mahsup edilmesi gerekirken, karar tarihinde yürürlükte bulunan "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin 2025 Tarife" de belirlenen 9.871,00 TL' nan mahsubuna karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK’nın 303/1 inci maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine ilişkin ikinci paragrafının hükümden çıkartılması ile yerine, “"Sanık kendisini 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince görevlendirilen müdafii ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini zorunlu müdafii ile temsil ettiren sanık yararına ödenmesi gereken 16.000,00 TL'den, zorunlu olarak görevlendirilen müdafiiye "Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafii ve Vekillere Yapılacak Ödemelere İlişkin Tarife" uyarınca ödenen 1.065,00 TL'nin mahsubu suretiyle 14.935,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınıp sanığa verilmesine” ibarelerin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.