yetersiz delil, sanık savunmasıyla uyumlu rapor ve haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması nedeniyle hakaret suçundan verilen mahkumiyetin yargıtayca bozulması kararı.

Yetersiz delil, sanık savunmasıyla uyumlu rapor ve haksız tahrik hükümlerinin tartışılmaması nedeniyle hakaret suçundan verilen mahkumiyetin Yargıtayca bozulması kararı.

Özet: Yargıtay, hakaret suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın, suçlamayı reddetmesine ve katılanların soyut beyanları dışında kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına rağmen mahkumiyetine hükmedilmesi ile sanığın çocuğunun darp edildiği iddiasını destekleyen adli rapora karşın haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasını hukuka aykırı bularak, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararını bozmuştur.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, dosya kapsamında katılanların soyut beyanları dışında sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de,

Sanığın, katılanların çocuğunu darp ettiğini beyan etmesi, dosya kapsamında sanık savunmasıyla uyumlu adli muayene raporu ve tutanak bulunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre 5237 sayılı Kanun'un 129/2. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.03.2026 tarihinde karar verildi.