yargıtay, evlatlık kaydının iptali sebebiyle hatalı düzenlenmiş mirasçılık belgesinin iptali ve yeni belgenin verilmesi davasında, ilk derece mahkemesi kararındaki hüküm fıkrası çelişkisini düzelterek onadı.

Yargıtay, evlatlık kaydının iptali sebebiyle hatalı düzenlenmiş mirasçılık belgesinin iptali ve yeni belgenin verilmesi davasında, ilk derece mahkemesi kararındaki hüküm fıkrası çelişkisini düzelterek onadı.

Özet: Davacılar, murisin evlatlık kaydının daha önce iptal edildiği gerekçesiyle davalıyı mirasçı gösteren mevcut mirasçılık belgesinin iptali ve yeni bir mirasçılık belgesi düzenlenmesi talebiyle dava açmış; ilk derece mahkemesi talebi kabul ederek yeni belge düzenlemiş, davalının istinaf ve temyiz başvuruları esastan reddedilmiş, ancak temyiz incelemesinde ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasında iptal edilen mirasçılık belgesinin açıkça belirtilmemesi usuli bir eksiklik olarak değerlendirilerek, yeniden yargılamaya gerek duyulmadan hüküm fıkrasının düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verilmiştir.

7. Hukuk Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; muris ...'in 09.04.2022 tarihinde vefat ettiğini, alınan mirasçılık belgesinde davalı ...'in de mirasçı olarak gösterildiğini, ...'in evlatlık kaydının Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı ilamı ile iptal edildiğini, bu nedenle düzenlenen mirasçılık belgesinin hatalı olduğunu belirterek; Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile taraflarına yeni mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; mirasçılık belgesinin doğru olduğunu, davanın yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında özetle; davalı ...'in evlatlık kaydının Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı ilamı ile silindiğinin sabit olduğu, bu nedenle ...'in kaydı olmaksızın mirasçılık belgesi verilmesi gerektiği, Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı mirasçılık belgesinin hatalı olduğu ve iptali gerektiği belirtilerek davanın kabulü ile yeni mirasçılık belgesi düzenlemiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde;

1. Hükmün tanık anlatımlarına göre verildiğini, Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosya kararının iyi analiz edilmediğini, bu kararın hatalı olduğunu,

2. İptali istenen mirasçılık belgesinin usul ve yasaya uygun olarak düzenlendiğini ileri sürerek hükmün bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava; mirasçılık belgesinin iptali ve nüfus kayıtlarına göre yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı Şenel Ayçil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Somut olayda; Mahkemece hüküm gerekçesinde mirasçılık belgesinin iptali gerektiği açıklandıktan sonra, davanın kabulüne karar verilerek yeni mirasçılık belgesi verilmişse de, iptali istenen Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararın iptaline dair HMK’nın 297. maddesine aykırı olacak şekilde bir hüküm kurulmamış olması, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturmuştur. Belirtilen husus hükmün bozulmasını gerektirmiş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK'nın 370. maddesi ikinci fıkrası gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1. Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine,

2. Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

3. İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının (1) bendinde yer alan davanın kabulü ile ibarelerinden sonra "Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamının iptaline" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

02.02.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.