Kullanım kadastrosuna itiraz davasında ilk derece mahkemesinin ret kararının Yargıtayca onanması sonrası yapılan karar düzeltme talebinin reddi ve para cezası uygulanması.
Özet: Bir kullanım kadastrosuna itiraz davasında ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine bu red kararı üst mahkemece onanmıştır; ancak davacı vekilinin anılan onama kararına yönelik sunduğu karar düzeltme istemi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen yasal hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek, karar düzeltme talep eden tarafa yasa gereği para cezası ve bakiye yargılama harçları yükümlülüğü doğmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06.05.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,1.283,10 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına,04.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.