yargıtay, hakaret suçunda ilk derece mahkemesinin kesin nitelikteki kararına istinaf mahkemesinin esastan incelemesini hukuka aykırı bularak bozdu.

Yargıtay, hakaret suçunda ilk derece mahkemesinin kesin nitelikteki kararına istinaf mahkemesinin esastan incelemesini hukuka aykırı bularak bozdu.

Özet: Hakaret suçundan verilen ilk derece mahkemesi mahkumiyet kararının, miktar yönünden yasal düzenlemeler gereği kesin nitelikte olmasına rağmen bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan incelenmesi hukuka aykırı bulunmuştur; bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz başvurusu kabul edilerek, bölge adliye mahkemesinin istinafın esastan reddine dair kararı usul yönünden hatalı görülüp bozulmuş ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf istemiyle ilgili olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi; karşılıklı hakaret hususunun ve mağdurların onur kırıcı davranışlarının değerlendirilmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına ve mahkumiyete yeter kesin nitelikte delil bulunmadığına, aleniyet şartlarının gerçekleşmediğine, eksik kovuşturma yürütüldüğüne, bu nedenlerle hükmün bozularak sanığın beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272/3-a maddeleri uyarınca miktar yönünden kesin nitelikte olup, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, bu karara yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi yerine esastan inceleme yapılması hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, sair yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.